Sunday, November 25, 2012

wang mas kahwin . its not big issue .


terlalu lama untuk post entry ni . but malam ni agak bosan , sok better post entry kan . 
so .. friday morning yang agak cool . hujan renyai2 . mood berkerja hari ni cun sangat . 
my office mate tia , lambat sikit masuk ofis ... one of my office mate , kakak L ni masuk 
dengan bau perfume dia yang sangat wangi uollss . mengancam . 
okeh , mood aku wat kerja macam biasa  , entah macam mana tetiba two of my salesman 
duk story pasal nikah . ok , aku just sampuk2 jelah kan . from memilih calon isteri , pasal 
duit hantaran and Erey ask me , berapa ek mas kahwin pahang ? kenapa ada mas kahwin 
smpai beribu - ribu .. aku pun jawab kalau ikut list pahang only RM 22.50 mas kahwin . 
but itu semua depends atas budi bicara pasangan kan & family . 
tetiba Sis L menyampuk . " tu lah pahang ni mas kahwin ni murah sangat , RM 22.50 je,
bukan boleh wat pe duit banyak tu . nak beli brang kemas apatah lagi kan "

So , aku nak bagi pendapat kat sini  . Mas kahwin ni ikut lah pada mampu . begitu juga
dengan duit hantaran . Tak baik dengan RM 22.50 di issue kan . cuba di conggakan . 
Pengantin lelaki akan bagi duit hantaran lebih kurang skang ni 6k - 10k kan. 
Pengantin lelaki akan beli cincin tunang , cincin risik . ( almost more 1k ) 
Pengantin lelaki akan beli kan brg kemas untuk batal air sembahyang ( of cos more 2k ) 
Rm 22.50 xkan nak jadikan RM 3k lak ( semata - mata untuk kita pengantin perempuan beli
barang kemas )  . Fuhh besor belanja tu . 
so , bagi aku biarlah mas kahwin tu biasa2 je . kita simpan je duit 2 supaya anak2 tengok
"this mas kahwin ur father give to me" 
Itu just my pendapat . tak tahu lah orang lain macam mana kan , if mampu xsalah nak wat mas
kahwin 80k  . itu kalau bagi yang mampu . tapi kalau aku cukuplah RM 22.50 , besor makn ye tu 
kan .. hidup selepas berumah tangga lagi perlukan banyak duit . Apa yang penting 
keberkatan dari-Nya . & Pengantin lelaki mesti bertanggungjawab dari banyak segi 
( kewangan , zahir , batin , kejujuran & dll ) . 

No comments: